Zelf verdrijving

Een speler kan zijn eigen eenheden niet verdrijven (of een verdrijving ondersteunen, zelfs als ws deze verdrijving onverwacht).

Het Franse leger in Parijs, gesteund door zijn leger in Marseilles kan zijn eigen leger in de Bourgogne niet verdrijven.

Het Franse leger in Parijs, hoewel gesteund door het Duitse leger in de Ruhr, kan zijn eigen leger in de Bourgogne niet verdrijven.

Het Duitse leger in München ligt in een patstelling met het Oostenrijkse leger in Tyrolia.

De Duitse Legers in Ruhr en Silezië probeerden om een ​​patstelling te creëren met elkaar in München.

Maar het Oostenrijkse Leger in Bohemia gaf stiekem steun aan de Duitse eenheid uit Silezië naar München. Maar aangezien dat zou resulteren in dat Duitsland één van zijn eigen eenheden zou verdrijven, mislukt de verplaatsing.

Het volgende voorbeeld toont een situatie waarin je misschien zelf verdrijvingsopdrachten zou schrijven om een patstelling te creëren. Dit is soms een goede defensieve zet.

Rusland valt Denemarken aan via Skagerrak met een ondersteuning uit Oostzee. Engeland reageert door het creëren van een patstelling (door het ondersteuning van de aanval).

Als Rusland niet zou aanvallen, dan is de ondersteunde aanval op Denemarken niet kunnen plaatsvinden want Engeland kan zijn eigen troepen niet verjagen.

Patstelling op uw eigen

Het is toegestaan ​​om patstellingen te creëren door twee gelijke aanvallen te doen op dezelfde provincie.

Dit wordt vaak gedaan om de controle over 3 provincies te behouden met slechts twee eenheden.

Maar wanneer één van de aanvallen meer ondersteuning heeft dan de andere, dan zal die slagen.

De Oostenrijkse speler probeert Servië, Boedapest en Wenen te behouden met twee eenheden. Boedapest blijft leeg.

Maar de verplaatsing "A Servië-Budapest" slaagt als gevolg van onverwachte Russische steun.

Het zou niet lukken als er een Oostenrijks leger reeds in Boedapest was, omdat dan eigen eenheiden worden verdreven.

Afsnijden ondersteuning van uw eigen eenheden

Een aanval door een land op een van zijn eigen eenheden kan ondersteuning niet afsnijden.

Verwisselen van plaats via een Konvooi

Twee eenheden kunnen van plaats verwisselen als één of beide worden vervoerd via een Konvooi.

Land en konvooi routes

Wanneer een leger op zijn bestemming kon geraken, hetzij over land of konvooi dan:

• Als ten minste een van de konvooierende vloten bij de speler die het leger controleert hoort, dan zal het konvooi worden gebruikt. Het route over land wordt buiten beschouwing gelaten.

• Als geen van de konvooierende vloten bij de speler die het leger controleert hoort, dan wordt de land route genomen.

  Maar de speler die het leger kan nog steeds gebruik maken van de konvooi route als hij of zij aangegeeft "via konvooi" op verplaatsingsorder van het leger.

Dit voorkomt dat vreemde mogendheden een leger ontvoeren en het vervoeren naar waar ze willen.

Meer dan 1 konvooi route

Een leger vervoerd behulp van verschillende konvooi opdrachten bereikt zijn bestemming zolang tenminste één konvooi route geopend blijft.

Opdrachten kunnen worden geschreven zodat meer dan één route wordt gebruikt om het leger van haar oorsprong tot de plaats van bestemming te vervoeren.

Het leger kan niet verplaatsen, tenzij alle routes zijn verstoord.

Het Leger in London twee konvooi routes. Aangezien slechts één werd verstoord, kan het Engelse leger in België landen.

Een getransporteerde aanval snijdt ondersteuningen niet af

Een gekonvooieerd Leger snijdt niet de steunaf van een eenheid ter ondersteuning van een aanval tegen een van de vloten die noodzakelijk zijn voor het leger te vervoeren.

Frankrijk zou kunnen stellen dat het leger de steun afsnijdt van de Vloot in Napels, dit ter bescherming tegen de verdrijving van het konvooi.

Frankrijk kon zeggen: "Ondersteuning wordt afgesneden als de eenheid die de ondersteuning geeft wordt aangevallen vanuit een provincie met uitzondering van degene die ondersteuning wordt gegeven".

Maar Italië zou kunnen stellen dat verdrijving van de vloot is verstoord het konvooi, zodat het leger niet in Napels kon komen om die ondersteuning af te snijden.

Italië kan de regel citeren: "Verdrijving van een vloot in een konvooi zorgt ervoor dat het konvooi niet door kan gaan."

Aangezien beide regels tegenstrijdig zijn, zal bovenstaande regel plaatsvinden. Daarvoor wordt het konvooi geblokkeerd en ondersteuning is niet gesneden.

Nog twee lastige situaties

Een leger met tenminste één succesvolle konvooi route zal de ondersteuning afsnijden van een eenheid in de provincie van bestemming die probeert een aanval op een vloot in een alternatieve route van dat konvooi.

Zolang er een succesvolle konvooi route overblijft, zal het leger landen en enige gegeven ondersteuning dus afsnijden in de provincie van bestemming.

(Denk aan de regel: "Ondersteuning wordt afgesneden als de eenheid die de ondersteuning geeft wordt aangevallen vanuit een provincie, behalve uit diegenen waar ondersteuning gegeven wordt.)

Frankrijk schreef opdrachten die zijn leger zou brengen naar Napels via twee routes. (met een vloot in de Tyrreense zee en met een vloot in de Ionische zee).

De verplaatings van Tunis mislukt (vanwege een patstelling van de vloot in Napels), maar het snijdt de ondersteuning van deze vloot af want die vloot snijden niet de succesvolle konvooi via de Ionische Zee af.

Daarom komt de vloot in Rome in een patstelling met de vloot in de Tyrreense Zee.

In dit geval, ondersteunt ook een leger van Apulië de aanval op Napels.

Nu wordt de vloot in Napels verdreven en kan deze niet een aanval in de Tyrrheense Zee ondersteunen.